损害公司利益责任纠纷 （2019）赣11民辖终169号

本案系列入《最高人民法院民事案件案由规定》第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”第256项案由“损害公司利益责任纠纷”而不是第九部分“侵权责任纠纷”，因此本案不适用民诉法关于侵权纠纷的规定，是错误的、片面的，不符合法律规定。同时，现行法律并没有规定“损害公司利益责任纠纷”适用公司住所地人民法院管辖，原审法院即使将本案列入损害公司利益责任纠纷，也缺乏该类案件地域管辖的法律依据。（二）本案从被上诉人的诉请和案件事实上看并不属于公司住所地法院管辖的范畴，其实施侵权行为的主体及被侵权受害方都具有特定性，但仍没有改变侵权类诉讼案件的本质，实属侵权。本案理应适用《民事诉讼法》第二十八条及《民事诉讼法司法解释》第二十四条之规定，以侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院为管辖法院。（三）本案由侵权行为地或被告住所地法院管辖，更有利于查明案件事实，有利于案件的审理和执行。综上，故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院或贵州省贵阳市南民区人民法院审理。被上诉人广州狄欧服装有限公司答辩称，（一）本案系损害公司利益责任纠纷，《最高人民法院民事案件案由规定》第八部分之二

本案系列入《最高人民法院民事案件案由规定》第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”第256项案由“损害公司利益责任纠纷”而不是第九部分“侵权责任纠纷”，因此本案不适用民诉法关于侵权纠纷的规定，是错误的、片面的，不符合法律规定。同时，现行法律并没有规定“损害公司利益责任纠纷”适用公司住所地人民法院管辖，原审法院即使将本案列入损害公司利益责任纠纷，也缺乏该类案件地域管辖的法律依据。（二）本案从被上诉人的诉请和案件事实上看并不属于公司住所地法院管辖的范畴，其实施侵权行为的主体及被侵权受害方都具有特定性，但仍没有改变侵权类诉讼案件的本质，实属侵权。本案理应适用《民事诉讼法》第二十八条及《民事诉讼法司法解释

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终169号上诉人（原审被告）：伍俊，男，1983年2月14日出生，汉族，四川省成都市人，经商，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：广州狄欧服装有限公司，住所地广州市天河区华强路2号2827自编B1（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5AX0AY7C。法定代表人：秦勇，公司总经理。上诉人伍俊因与被上诉人广州狄欧……