排除妨害纠纷 （2015）葫民终字第00379号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。刘中阅辩称王凤贵在建房时房檐占了刘中阅家菜地，故王凤贵家房檐下的空间归刘中阅所有。因王凤贵家建房并取得房屋所有权证时间在先，刘中阅在菜地上建房的时间在后，且至今无任何审批手续，所以对刘中阅的抗辩意见无法采纳。刘中阅将两家房山相邻空间两侧砌上水泥墙的行为确实对王凤贵生活造成不便，以刘中阅将两家房山墙间隔部分的北侧水泥墙拆除为宜，南侧水泥墙面（有一个窟窿）保持原样不动。刘中阅在自家西房山上所砌砖墙压住王凤贵房屋东房山房盖边缘是事实，王凤贵要求刘中阅将该砖墙拆除的请求与法有据，应予支持。刘中阅应将该砖墙向东移，直至全部不压王凤贵房屋东房山房盖边缘为止。因无法确定王凤贵家房顶出现裂纹是否为刘中阅所建砖墙压住王凤贵家房顶导致的，故王凤贵要求刘中阅将王凤贵家房屋被压坏的地方修好的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本判决生效后十日内，刘中阅将原其与王凤贵两家房屋房山墙间隔部分的北侧水泥墙拆除，南侧水泥墙

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。刘中阅辩称王凤贵在建房时房檐占了刘中阅家菜地，故王凤贵家房檐下的空间归刘中阅所有。因王凤贵家建房并取得房屋所有权证时间在先，刘中阅在菜地上建房的时间在后，且至今无任何审批手续，所以对刘中阅的抗辩意见无法采纳。刘中阅将两家房山相邻空间两侧砌上水泥墙的行为确实对王凤贵生活造成不便，以刘中阅将两家房山墙间隔部分的北侧水泥墙拆除为宜，南侧水泥墙面（有一个窟窿）保持原样不动。刘中阅在自家西房山上所砌砖墙压住王凤贵房屋东房山房盖边缘是事实，王凤贵要求刘中阅将该砖墙拆除的请求与法有据，应予支持。刘中阅应将该砖墙向东移，直至全部不压王凤贵房

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00379号上诉人（原审被告）：刘中阅。委托代理人：李恩慧。被上诉人（原审原告）：王凤贵。委托代理人：崔学雷。上诉人刘中阅与被上诉人王凤贵排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民一初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘中阅及其委托代理人李恩慧、被上诉人王凤贵及……