故意伤害 （2016）豫07刑终224号

上诉人任某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于卫辉市人民检察院抗诉及新乡市人民检察院检察员二审出庭意见称，原判未引用《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，属于适用法律错误的意见经查，原判通过引用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对本案民事赔偿部分做出了具体详尽的判决，对当事人的权利义务分担没有造成实体影响，本案中作为大前提的法律适用与作为小前提的案件事实，经过逻辑推理得出的裁判结果是正确的，其未适用《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，不属于适用法律错误，故检察机关抗诉称原判法律适用错误的抗诉理由不足，本院不予采纳。我国刑法第三十六条第一款是对犯罪分子判处赔偿经济损失的刑法法律依据，原判未引用该条款影响法律体系的完整性，属于法律适用上的瑕疵，故检察机关关于原判未引用刑法第三十六条第一款应予纠正的抗诉意见成立，本院予以采纳。关于上诉人任某甲上诉称系自首，认罪态度好，原判量刑重的理由经查，原判根据其犯罪事实、性质和情节，对其所判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法

上诉人任某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于卫辉市人民检察院抗诉及新乡市人民检察院检察员二审出庭意见称，原判未引用《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，属于适用法律错误的意见经查，原判通过引用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对本案民事赔偿部分做出了具体详尽的判决，对当事人的权利义务分担没有造成实体影响，本案中作为大前提的法律适用与作为小前提的案件事实，经过逻辑推理得出的裁判结果是正确的，其未适用《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，不属于适用法律错误，故检察机关抗诉称原判法律适用错误的抗诉理由不足

河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫07刑终224号抗诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）任某甲，男，汉族，1974年9月18日出生，小学文化，农民。原审附带民事诉讼原告人徐某甲，男，汉族，1963年3月17日出生，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人郭某甲，男，汉族，1965年8月17日出生，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人郭某乙，男，汉族，199……