合同纠纷 （2017）皖13民终121号

常宜春对欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，但常宜春拒绝申请对该欠条进行鉴定，常宜春应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、常宜春于判决生效后十日内给付杨福君看地费9000元；二、驳回杨福君其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由常宜春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。常宜春提供两组证据：第一组，萧县杜楼镇八庄村民委员会出具的《证明》一份，欲证明双方签订的合同没有履行；《收条》一张，欲证明其支付了杨福君6000元板房费和1000元看管费。杨福君质证意见为：第一组，《证明》与本案没有关联性；第二组《收条》能够反映出其与常宜春之间存在劳务关系。本院对上述证据的认证意见为：上述两组证据均与本案欠款事实不存在关联性，本院均不予采信。本院二审期间，常宜春申请对案涉欠条上其签名进行鉴定。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为，案涉欠条上“常宜春”签名并不是常宜春本人

常宜春对欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，但常宜春拒绝申请对该欠条进行鉴定，常宜春应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、常宜春于判决生效后十日内给付杨福君看地费9000元；二、驳回杨福君其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由常宜春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。常宜春提供两组证据：第一组，萧县杜楼镇八庄村民委员会出具的《证明》一份，欲证明双方签订的合同没有履行；《收条

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终121号上诉人（一审被告）：常宜春，男，汉族，1970年9月12日生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨福君，男，汉族，1980年4月12日生，住安徽省萧县。上诉人常宜春因与被上诉人杨福君合同纠纷（二审纠正为欠款纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4425号民事……