相邻通行纠纷 （2014）黔六中民终字第652号

依照法律规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。所谓的必要的便利，是指如果不从相邻义务人处得到便利，相邻权人就不能正常行使其所有权或使用权。上诉人要求通行的不动产为农村承包土地，从双方提供的证据及本院到现场实际查看的情况来看，上诉人从被上诉人房屋前进入土地耕种不是唯一必须的路径，仍有其他路径可以进入。且被上诉人房屋前连接通村公路的通道是经过被上诉人自行修建后形成的便于通行的现状。在仍有其他路径可以进入土地时，上诉人要求被上诉人拆除围墙准许通行的主张并不符合相邻纠纷的处理原则，本院不予支持。对上诉人要求被上诉人赔偿其作物损失的主张，因上诉人未提供证据予以证实其主张的损失与被上诉人有关，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人叶宗文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　徐　芳代理审判员　　龙　婷二〇一四年八月十二日书

依照法律规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。所谓的必要的便利，是指如果不从相邻义务人处得到便利，相邻权人就不能正常行使其所有权或使用权。上诉人要求通行的不动产为农村承包土地，从双方提供的证据及本院到现场实际查看的情况来看，上诉人从被上诉人房屋前进入土地耕种不是唯一必须的路径，仍有其他路径可以进入。且被上诉人房屋前连接通村公路的通道是经过被上诉人自行修建后形成的便于通行的现状。在仍有其他路径可以进入土地时，上诉人要求被上诉人拆除围墙准许通行的主张并不符合相邻纠纷的处理原则，本院不予支持。对上诉人要求被上诉人赔偿其作物损失的主张，因上诉人未提供证据予以证实其主

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第652号上诉人（原审原告）叶宗文。被上诉人（原审被告）叶云华。上诉人叶宗文与被上诉人叶云华相邻通行纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2014年3月18日作出（2014）黔盘民初字第550号民事判决，上诉人叶宗文对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告与被告之父系同……