执行异议之诉 （2017）豫16民终3270号

计洪中与任网夫妇2015年5月的借款抵押协议应当是真实的。李天忠因病住院长期昏迷，直至去世，无能力、无时间与计洪中串通作弊，且有邻居、小区业主委员会证明借款抵押属实，当时任网夫妇尚未与李德臣、李榜发生纠纷，因此协议具有真实性。川汇区人民法院财产保全时张贴的预查封公告也应当是真实的。该公告对任网具有一定公示性，从当时情形推理，任网应当知道查封公告，但其坚持称不知道，法院无事实依据确认任网和计洪中恶意串通，转移、变卖法院查封财产，执行机构至今也没有追究其相关责任。计洪中接受以物抵债协议，与任网签订房屋买卖合同，具有“善意”特征。计洪中没有法定理由必须知道财产保全公告的存在，该公告对计洪中没有公示性，即便任网知道并告知其财产保全公告一事，计洪中有正当理由立即提出财产保全异议，因为有2015年的借款抵押协议，不需等到签订房屋买卖合同、执行人员二次查封以后才提出异议。综上，任网夫妇与计洪中不存在恶意串通，转移、变卖法院查封的财产，逃避执行的事实，计洪中接受以物抵债没有过错，属于“善意”取得，执行异议成立，予以支持。因涉案房屋没有取得房屋所有权证或进行不动产登记，相关权利人依法仅拥有使用权。依照《

计洪中与任网夫妇2015年5月的借款抵押协议应当是真实的。李天忠因病住院长期昏迷，直至去世，无能力、无时间与计洪中串通作弊，且有邻居、小区业主委员会证明借款抵押属实，当时任网夫妇尚未与李德臣、李榜发生纠纷，因此协议具有真实性。川汇区人民法院财产保全时张贴的预查封公告也应当是真实的。该公告对任网具有一定公示性，从当时情形推理，任网应当知道查封公告，但其坚持称不知道，法院无事实依据确认任网和计洪中恶意串通，转移、变卖法院查封财产，执行机构至今也没有追究其相关责任。计洪中接受以物抵债协议，与任网签订房屋买卖合同，具有“善意”特征。计洪中没有法定理由必须知道财产保全公告的存在，该公告对计洪中没有公示性

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3270号上诉人（原审被告）：李德臣，男，汉族，1949年8月2日生，住商水县。上诉人（原审被告）：李榜（李德臣之子），男，汉族，1977年8月21日生，住周口市川汇区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张大书，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：计洪中，男，汉族，1955年4月28日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：惠满足，河……