机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终1251号

公民的人身财产权利依法受法律保护。张建忠、张改连未遵章驾驶车辆，造成赵子勤死亡、吕兴爱受伤的交通事故，张建忠、张改连承担事故的同等责任，交警部门做出的责任认定客观真实，原审法院予以采信。晋Ｋ×××××车辆的实际车主系张爱云，张建忠系其雇员，故张爱云应当对原审原告损失承担赔偿责任，张建忠不承担赔偿责任。张改连认为本案张建忠存在肇事逃逸情形，对于本次事故的责任认定持有异议，但经上级交警部门事故责任认定复核程序，维持了本次交通事故同等责任的认定，且张爱云亦无证据证实张建忠存在肇事逃逸情形，故其关于本案交通事故责任认定的异议不能成立，对于本案原审原告的损失理应按其责任比例承担相应的赔偿责任。因晋Ｋ×××××车辆在华安财险晋中公司投有交强险和商业第三者责任保险（保险限额20万元），且事故发生在保险期内，故该事故给原审原告造成的合理损失首先应由华安财险晋中公司在交强险限额内赔付原审原告，不足部分按事故责任比例50％在三者险限额内承担赔偿责任。张改连对原审原告超出交强险限额部分外的损失，按事故责任比例50％承担赔偿责任。关于原审原告主张赵子勤赔偿部分的交通费偏高，应酌情予以部分支持，交通费酌情支持1

公民的人身财产权利依法受法律保护。张建忠、张改连未遵章驾驶车辆，造成赵子勤死亡、吕兴爱受伤的交通事故，张建忠、张改连承担事故的同等责任，交警部门做出的责任认定客观真实，原审法院予以采信。晋Ｋ×××××车辆的实际车主系张爱云，张建忠系其雇员，故张爱云应当对原审原告损失承担赔偿责任，张建忠不承担赔偿责任。张改连认为本案张建忠存在肇事逃逸情形，对于本次事故的责任认定持有异议，但经上级交警部门事故责任认定复核程序，维持了本次交通事故同等责任的认定，且张爱云亦无证据证实张建忠存在肇事逃逸情形，故其关于本案交通事故责任认定的异议不能成立，对于本案原审原告的损失理应按其责任比例承担相应的赔偿责任。因晋Ｋ××

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1251号上诉人（原审被告）：张改连，女，1944年12月24日生，汉族，晋中市榆次区人。委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕兴爱，女，1948年10月28日生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：赵月娥，女，1967年9月23日生，汉族，住山西省临县。被上诉人（原审原告）：赵建平，男，197……