其他行政管理 （2019）津0105行初30号
裁判要旨
参照《天津市街道综合执法暂行办法》第五条的规定，被告月牙河街道办事处作为区县人民政府的派出机关，具有行使街道综合管理相关的法律、法规、规章规定的行政处罚权的主体资格。 参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条的规定，被告月牙河街道办事处对不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施及未经规划部门许可的违法建设进行行政处罚并实施与之有关的行政强制措施是其法定职权。 但被告作出的《通告》没有对具体的违法建设进行确认，并未改变当事人的权利义务状态，如果当事人未按《通告》内容作出改正，行政机关应按照《天津市市容和环境卫生管理条例》、《天津市城乡规划条例》、《天津市城市管理规定》的相关规定作出行政处理、处罚或强制措施，当事人可以针对行政机关此后作出的行政处理、处罚或强制措施提起行政诉讼。 故该《通告》对原告权利义务不产生实际影响。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告石东霞、胡俭增、刘月福、张健的起诉。 案件受理费50元，退还四原告。 如不
摘要
石东霞、胡俭增等与天津市河北区人民政府月牙河街道办事处一审行政裁定书
正文（节选）
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0105行初30号原告石东霞，女，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。 委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。 原告胡俭增，男，1976年7月19日出生，汉族，天津市东丽区金钟街赵沽里村委员会后勤人员，住天津市东丽区。 委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。 原告刘月福，男，1981年8月8日出生，汉族，天津市东丽区金钟街赵……