服务合同纠纷 （2021）京01民终2095号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案中，名苑保洁清洗服务（北京）有限公司完成保洁工作的情况属于本案基本事实，名苑保洁清洗服务（北京）有限公司为此提交了录音、微信聊天记录等证据，且有原始载体，一审法院应对该事实进一步查明。另，北京恒瑞祥建筑装饰工程有限公司一、二审均委托夏齐新作为诉讼代理人参加诉讼，名苑保洁清洗服务（北京）有限公司对夏齐新诉讼代理人身份提出异议，夏齐新不能提供充分证明材料证明其与北京恒瑞祥建筑装饰工程有限公司有合法劳动人事关系，本院无法确认其诉讼代理人身份。在北京恒瑞祥建筑装饰工程有限公司无其他一审诉讼代理人的情况下，一审法院做出判决可能会影响到当事人诉讼权利，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1477号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人名苑保洁清洗服务（北京）有限公司预交的二审案件受理费1758元予以退回。审 判 长　陈立

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案中，名苑保洁清洗服务（北京）有限公司完成保洁工作的情况属于本案基本事实，名苑保洁清洗服务（北京）有限公司为此提交了录音、微信聊天记录等证据，且有原始载体，一审法院应对该事实进一步查明。另，北京恒瑞祥建筑装饰工程有限公司一、二审均委托夏齐新作为诉讼代理人参加诉讼，名苑保洁清洗服务（北京）有限公司对夏齐新诉讼代理人身份提出异议，夏齐新不能提供充分证明材料证明其与北京恒瑞祥建筑装饰工程有限公司有合法劳动人事关系，本院无法确认其诉讼代理人身份。在北京恒瑞祥建

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2095号上诉人（原审原告兼反诉被告）：名苑保洁清洗服务（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区月季园******。法定代表人：杨玉欣，总经理。委托诉讼代理人：邵恒宇，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红莎，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告兼反诉原告）：北京恒瑞祥建筑装饰工程有限公司，住所地北，住所地北……