劳动争议 （2014）成民终字第5524号

虽然老邻居公司未能证明李玉英曾签收过相应规章制度或组织过李玉英培训，但李玉英在老邻居公司处从事退货工作多年，有理由认为其熟知该项工作的正规操作流程，也应当知道擅自冲单平账违反财务规程，同时，李玉英也明知该行为损害了供货商的利益，必将对老邻居公司的管理秩序和商业信誉造成严重损害，但李玉英仍然多次从事类似行为并收取门店好处，老邻居公司在对相关人员开展调查后，与李玉英单方解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿金。关于加班工资91166元，仲裁裁决不予支持，李玉英未就此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故老邻居公司无须支付此款。关于补缴社保，因催缴社保属行政机关行使行政权的范畴，不属于人民法院民事审判范围，原审法院不予处理。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决：四川省老邻居商贸连锁有限责任公司不支付李玉英经济补偿金22000元、加班工资91166元。案件受理费减半收取5元，由李玉英承担。宣判后，原审被告李玉英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查明事实依法改判。其上诉理由如下：李玉英的行为并未违反公司规章制度，也未导致损害供货商的利益和老邻

虽然老邻居公司未能证明李玉英曾签收过相应规章制度或组织过李玉英培训，但李玉英在老邻居公司处从事退货工作多年，有理由认为其熟知该项工作的正规操作流程，也应当知道擅自冲单平账违反财务规程，同时，李玉英也明知该行为损害了供货商的利益，必将对老邻居公司的管理秩序和商业信誉造成严重损害，但李玉英仍然多次从事类似行为并收取门店好处，老邻居公司在对相关人员开展调查后，与李玉英单方解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿金。关于加班工资91166元，仲裁裁决不予支持，李玉英未就此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故老邻居公司无须支付此款。关于补缴社保，因催缴社保属行政机关行使行政权的范畴，不属于人民法院民

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5524号上诉人（原审被告）李玉英，女，汉族，1968年7月13日出生，住四川省南部县。委托代理人陈果，四川舟楫律师事务所律师。委托代理人蒲朴全，男，汉族，1967年4月25日出生，住四川省南部县。系李玉英之夫。被上诉人（原审原告）四川省老邻居商贸连锁有限责任公司。住所地：成都市武侯区长寿苑东街*******号。法定代表人许宏勇，总经……