机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终1187号

本案所涉交通事故发生于非机动车与行人之间，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的一般规定。张汉华及刘凯作为事故双方当事人，应根据各自过错承担侵权责任。通过对全案证据的分析认定，原审法院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，张汉华骑电动自行车从后面碰撞在前方行走的刘凯，现其认为刘凯存在过错，应由其进行举证。举证不能的，应承担相应法律后果；其次，事故现场图及交警询问笔录均表明事发路段为混合型道路，当时双侧施工，车辆及行人的可通行区域宽约10米，故刘凯沿中山北路由北向南在路的西侧距路边1米至1.5米行走，应属合理，张汉华认为刘凯的行走方式系将自身置于危险之中，缺乏依据；再次，刘凯在交警部门的调查中及（2014）吴江开民初字第0714号案件审理中，均主张其系正常直行。交警部门依据其所掌握的证据材料认为刘凯在事发时的行动轨迹无法查实。本案审理中，张汉华亦未能提供证据证实刘凯在事发时的行动轨迹，故依据现有的证据材料，该部分事实法院亦无法查清，而该事实是认定本起事故责任的关键依据。综上，依据现有证据，张汉华主张刘凯对案涉交通事故的发生存在过错，依据不足，故对于其诉讼请求，原审

本案所涉交通事故发生于非机动车与行人之间，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的一般规定。张汉华及刘凯作为事故双方当事人，应根据各自过错承担侵权责任。通过对全案证据的分析认定，原审法院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，张汉华骑电动自行车从后面碰撞在前方行走的刘凯，现其认为刘凯存在过错，应由其进行举证。举证不能的，应承担相应法律后果；其次，事故现场图及交警询问笔录均表明事发路段为混合型道路，当时双侧施工，车辆及行人的可通行区域宽约10米，故刘凯沿中山北路由北向南在路的西侧距路边1米至1.5米行走，应属合理，张汉华认为刘凯的行走方式系将自身置于危险之中，缺乏依据；再次，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1187号上诉人（原审原告）张汉华。委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘凯。上诉人张汉华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第00361号民事判决民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明……