侵害商标权纠纷 （2019）豫03知民初214号

西安学府考研培训中心系涉案第27651790A号“学府考研”注册商标的权利人，该商标处于有效期内，应受法律保护，原告西安学府教育公司经核准受让该商标，有权以自己的名义进行维权。关于被告的行为是否构成商标侵权。《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。第五十七条第一、二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，都是侵犯注册商标专用权的行为。原告主张被告在其经营场所内、墙壁、宣传册及招生简章上使用的“学府考研”的行为构成对其第27651790A号“学府考研”注册商标专用权的侵犯，本案中，被告认可公证机关所公证的涉案培训机构系其开办，故本院认定被告具有使用上述标识的行为。经比对，被诉侵权标识使用在被告经营的培训服务中，与原告第27651790A号“学府考研”商标核定使用的培训服务相同，被诉侵权标识“学府考研”与原告第27651790A号“学府考研”商标构成近似。被告辩称其与西安学府考研培训中心在2017年12月30日签订授权许可合同，但未提交相应证据

西安学府考研培训中心系涉案第27651790A号“学府考研”注册商标的权利人，该商标处于有效期内，应受法律保护，原告西安学府教育公司经核准受让该商标，有权以自己的名义进行维权。关于被告的行为是否构成商标侵权。《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。第五十七条第一、二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，都是侵犯注册商标专用权的行为。原告主张被告在其经营场所内、墙壁、宣传册及招生简章上使用的“学府考研”的行为构成对其第27651790A号“学府考研

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初214号原告：西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路**学大大厦****。法定代表人：付蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丹、马锦娜（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。被告：洛阳学府教育科技有限公司，，住所地洛阳市伊滨区吉庆路**洛阳师范学院桃园商业街**F-2-1法定代表人：王汉超，该公司总……