债权人代位权纠纷 （2019）鲁10民终2914号

《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人之代位权系因债务人怠于行使其到期债权对债权人造成损害而由债权人请求以自己的名义代位行使债务人之债权，是法律赋予债权人保全其债权的重要方式之一。涉及本案争议的焦点为：第一、柯杰、高向荣对孙建勇、高凤鸣是否享有33.517万元的到期债权；第二、柯杰、高向荣是否怠于行使其对孙建勇、高凤鸣享有的到期债权。首先，法院生效的判决书已认定柯杰、高向荣累计拖欠刘炳波、郭爱新借款本金利息763.3万余元。经刘炳波、郭爱新申请法院执行，从柯杰、高向荣高向荣处执行抵顶了房屋、车辆等价值506.95万元，剩余欠款正在执行中。孙建勇、高凤鸣及柯杰、高向荣称法院尚有查封的物品足够执行剩余债务，但未提供证据证实。经落实执行法院，查封柯杰、高向荣的药品清单总价值仅为48306.16元，于孙建勇、高凤鸣及柯杰、高向荣所述不符。其次，现有生效法律文书确定柯杰、高向荣在其资金严重不足、需十余次向刘炳波、郭爱

《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人之代位权系因债务人怠于行使其到期债权对债权人造成损害而由债权人请求以自己的名义代位行使债务人之债权，是法律赋予债权人保全其债权的重要方式之一。涉及本案争议的焦点为：第一、柯杰、高向荣对孙建勇、高凤鸣是否享有33.517万元的到期债权；第二、柯杰、高向荣是否怠于行使其对孙建勇、高凤鸣享有的到期债权。首先，法院生效的判决书已认定柯杰、高向荣累计拖欠刘炳波、郭爱新借款本金利息763.

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2914号上诉人(原审被告)：孙建勇，男，1963年4月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人(原审被告)：高凤鸣，女，1963年1月20日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘炳波，男，1965年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人(原审……