机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁16民终742号

本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及法院审核，原告的合理损失有：1.住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；2.误工费5622.24元（1466.67元／月÷30天×115天）。原告主张误工时间为115日，依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，对原告的误工时间115日予以支持。被告对原告的误工费有异议，因原告已提供相应的证据予以证实其误工损失的发生，故对原告的误工费予以支持；3.护理费9217.44元（3441.33元／月÷30天×55天＋3490元／月÷30天×25天）。原告主张其院内2人护理，院外1人护理30天，依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，故对原告院内2人护理，院外1人护理30天予以支持。被告对原告的护理费有异议，因原告已提交证据予以证实护理人员误工损失的发生，故对其护理费予以支持；4.交通费430元。原告主张交通费430元，被告有异议，认为交通费过高。结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费430

本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及法院审核，原告的合理损失有：1.住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；2.误工费5622.24元（1466.67元／月÷30天×115天）。原告主张误工时间为115日，依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，对原告的误工时间115日予以支持。被告对原告的误工费有异议，因原告已提供相应的证据予以证实其误工损失的发生，故对原告的误工费予以支持；3.护理费9217.44元（3441.33元／月÷30天×55天＋3490元／月÷30天×25天）。原告

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终742号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：邹平县黛溪四路**号。负责人：赵刚，经理。委托代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘笃泉。委托代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原审被告：耿硕。原审被告：赵代茂。上诉人中国人民财产保险……