排除妨害纠纷 （2019）内08民终1243号

本案争议的××县集体所有，本案姜某系该集体组织成员，享有其中的部分土地承包经营权。经召开社员大会，迎丰村二社社员同意将自己享有承包经营权的部分土地承包给尹某1、尹某2耕种，约定了承包费数额及交纳时间，承包期限及先交费后种地等相关问题。尹某1、尹某2提供土地承包合同，称合同约定的期限未届满，姜某耕种属于侵权行为，应停止侵害。虽该合同与社员大会讨论的记录时间不一致，姜某亦不认可该合同时间的起算时间，但尹某1、尹某2实际耕种了土地。尹某1、尹某2陈述交纳了全部承包费用，姜某有异议，只认可尹某1、尹某2交纳了3年的承包费。审理中，尹某1、尹某2未向法院提供相关证据证明其按照约定于每年元月10日交清当年的承包费，尹某1、尹某2违反先交费后种地的约定，故姜某收回并耕种自己享有经营权的土地不违反法律规定。综上，应驳回尹某1、尹某2的诉讼请求。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尹某1、尹某2的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹某1、尹某2负担。二审中当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进尹某1、尹某2提供新证据：缴纳水费票据21张，缴纳至2017年。举证意图：证明上诉

本案争议的××县集体所有，本案姜某系该集体组织成员，享有其中的部分土地承包经营权。经召开社员大会，迎丰村二社社员同意将自己享有承包经营权的部分土地承包给尹某1、尹某2耕种，约定了承包费数额及交纳时间，承包期限及先交费后种地等相关问题。尹某1、尹某2提供土地承包合同，称合同约定的期限未届满，姜某耕种属于侵权行为，应停止侵害。虽该合同与社员大会讨论的记录时间不一致，姜某亦不认可该合同时间的起算时间，但尹某1、尹某2实际耕种了土地。尹某1、尹某2陈述交纳了全部承包费用，姜某有异议，只认可尹某1、尹某2交纳了3年的承包费。审理中，尹某1、尹某2未向法院提供相关证据证明其按照约定于每年元月10日交清当年

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1243号上诉人（原审原告）：尹某1，住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：尹某2，住内蒙古自治区五原县。上诉人（原审原告）：尹某2，住内蒙古自治区五原县。二上诉人委托代理人：苏某，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜某，住内蒙古自治区五原县。第三人：五原县隆兴昌镇迎丰村民委员会第二村民小组。负责人：……