诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）宁商诉终字第2号

争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，上诉人诉讼请求所指向的合同义务为锦天成律所提供法律服务，故本案争议标的系提供法律服务，而非上诉人所述的给付货币。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币和交付不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的属于上述司法解释规定的给付货币和交付不动产以外的其他标的，故履行义务一方锦天成律所所在地为合同履行地。另，本案为委托代理合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因涉案的被告住所地和合同履行均在上海市，故原审法院对本案不享有管辖。综上，对于上诉人胡晓伟的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　?郑　彦鹏审　判　员　?　张　宏代理审判员　?施　海兵二〇一五年十一月二十七日书　记　员　??修海南 搜索“”

争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，上诉人诉讼请求所指向的合同义务为锦天成律所提供法律服务，故本案争议标的系提供法律服务，而非上诉人所述的给付货币。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币和交付不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的属于上述司法解释规定的给付货币和交付不动产以外的其他标的，故履行义务一方锦天成律所所在地为合同履行地。另，本案为委托代理合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因涉案的被告住所地和合同履行均在上海市，故原审法院对本案不享有管辖。综上，对于上诉人胡晓

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商诉终字第2号上诉人（原审起诉人）胡晓伟，女，汉族，1957年8月6日生。委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。上诉人胡晓伟因诉上海市锦天成律师事务所（以下简称锦天成律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商诉初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上……