财产损害赔偿纠纷 （2015）淄民一终字第459号

民事主体的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告房屋坐落于山区乡村，被告张延胜加高道路行为存在安全隐患，原、被告为此签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告要求被告排除妨碍、赔偿损失的请求于法有据，予以支持；被告张延胜虽辩称墙体损害非其所为，而是不可抗力所致，但被告在签订协议时即对道路加高可能导致的倒塌风险有所预见，并且双方明确约定了地堰如意外倒塌造成的损失由被告承担，因此，对被告张延胜的该项抗辩理由，不予采纳；被告辩称应由案外人黄培法承担侵权责任并要求追加黄培法作为本案被告，通过庭审调查及现场勘验，倒塌处位于原告张广富的房屋西墙与被告张延胜的房屋西墙之间，该处在道路加高前即有一处排水明沟，修路后改成暗沟，被告张延胜承认加高道路是一个整体工程，且因天气原因急于赶工未对排水沟另行修缮，另外，案外人黄培法现已死亡，因此，对被告张延胜的该项抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：一、被告张延胜将原告张广富房屋后的塌方道路排除妨碍。二、被告张延胜支付原告张广富房屋损害赔偿

民事主体的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告房屋坐落于山区乡村，被告张延胜加高道路行为存在安全隐患，原、被告为此签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告要求被告排除妨碍、赔偿损失的请求于法有据，予以支持；被告张延胜虽辩称墙体损害非其所为，而是不可抗力所致，但被告在签订协议时即对道路加高可能导致的倒塌风险有所预见，并且双方明确约定了地堰如意外倒塌造成的损失由被告承担，因此，对被告张延胜的该项抗辩理由，不予采纳；被告辩称应由案外人黄培法承担侵权责任并要求追加黄培法作为本案被告，通过庭审调查及现场勘验，倒塌处位于原告张广

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第459号上诉人（原审被告）：张延胜，农民。被上诉人（原审原告）：张广富，农民。委托代理人：张兆路，邹平魏桥创业集团纺织有限公司职工。上诉人张延胜因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张延胜，被上诉人张广富的委托代理人张兆……