建设工程设计合同纠纷 (2019)鲁06民终5692号
裁判要旨
(一)关于合同效力问题。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工,必须具备相应的施工资质,故双方签订的室内装饰设计合同系双方当事人的真实意思表示,且没有违反法律、法规的规定,因此合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。(二)合同签订后,欧瑞传动公司按合同约定向何浩然支付了方案设计定金120000元,后于2014年7月9日又向何浩然支付设计费120000元,何浩然收款后,向欧瑞传动公司分别开具了相应金额的发票,何浩然则完成了涉案办公楼的平面图及效果的制作和设计的事实清楚。后来,欧瑞传动公司没有按合同约定向何浩然发出书面解除通知的情况下,又就涉案办公楼装饰设计事宜与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司签订了《建设工程设计合同》和《室内软装设计合同》,将涉案办公楼的室内设计交由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,双方实际履行了该份合同,欧瑞传动公司也是实际使用了该合同的设计成果,并实际支付了设计费用92万元的证据充分。故本案双方签订的《室内装饰设计合同》客观上已无法继续履行,也无继续履行的必要。故欧瑞传动公司请求解除与何浩然签订的《室内装饰设计合同》,一审法院予以支持。(四)合
摘要
(一)关于合同效力问题。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工,必须具备相应的施工资质,故双方签订的室内装饰设计合同系双方当事人的真实意思表示,且没有违反法律、法规的规定,因此合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。(二)合同签订后,欧瑞传动公司按合同约定向何浩然支付了方案设计定金120000元,后于2014年7月9日又向何浩然支付设计费120000元,何浩然收款后,向欧瑞传动公司分别开具了相应金额的发票,何浩然则完成了涉案办公楼的平面图及效果的制作和设计的事实清楚。后来,欧瑞传动公司没有按合同约定向何浩然发出书面解除通知的情况下,又就涉案办公楼装饰设计事宜与苏州金螳
正文(节选)
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5692号上诉人(原审原告):欧瑞传动电气股份有限公司,住所地烟台经济技术开发区黄河路付11号。法定代表人:林海光,董事长。委托诉讼代理人:边毓彦,山东平和(烟台开发区)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王树堃,山东平和(烟台开发区)律师事务所律师。上诉人(原审被告):何浩然,男,1982年1月6日出生,汉族,无固定职业,住烟台市芝罘区……