土地承包经营权纠纷 （2015）宝中民二终字第00063号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其是本案所争议土地承包经营权的一方当事人，并提交了户口登记簿中注明“次子李志来，别名李志明”，依据法律规定依法享有土地承包经营权应提供其本人系该土地合法承包经营权人的证据，但上诉人提交的该证据不能证实其依法享有土地承包经营权。而本案被上诉人提交了其与原宝鸡县香泉镇麻池村村民委员对诉争土地签订的农村耕地承包合同，以及香泉镇农村集体经济承包合同管理委员会给其发放的土地承包经营权证，该证据能够证实被上诉人依法享有土地承包经营权。因此上诉人应承担举证不能责任。本案被上诉人在行使土地承包经营权的过程中，有权自主决定其所承包土地的流转等事宜。虽然本案诉争土地一直由上诉人使用至今，但该土地承包经营权在被上诉人名下，因双方并未约定具体的种植期限，故原告现要求被告归还土地的诉请，应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其是本案所争议土地承包经营权的一方当事人，并提交了户口登记簿中注明“次子李志来，别名李志明”，依据法律规定依法享有土地承包经营权应提供其本人系该土地合法承包经营权人的证据，但上诉人提交的该证据不能证实其依法享有土地承包经营权。而本案被上诉人提交了其与原宝鸡县香泉镇麻池村村民委员对诉争土地签订的农村耕地承包合同，以及香泉镇农村集体经济承包合同管理委员会给其发放的
正文（节选）
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00063号上诉人（原审被告）：李新。委托代理人：李拴娃。被上诉人（原审原告）：李志勤。上诉人李新因与被上诉人李志勤诉土地承包经营权侵权纠纷一案，不服陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01930号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈仓区人民法院审理查明：原、被告系亲兄弟。其父母生育有……