土地承包经营权纠纷 （2014）商立二民申字第28号

被申请人及其女儿刘琦系孙北村村民，依法应享有承包本村集体土地的权利。在诉讼中，被申请人提交的证据，能够证明双方争议的土地是被申请人及其女儿的责任田。再审申请人在诉讼中虽对村委证明提出异议，但未提供充分证据证实其观点。该份证明上显示有执笔人，加盖有村委会的公章，虽然形式上存在瑕疵，但证明内容与其他证据相互印证，具有客观真实性。再审申请人在诉讼中，对被申请人陈述的理由及观点，不能举证予以否定，同时，对其主张不能提供充分证据予以证明，因此，再审申请人认为原判认定事实的主要证据是伪造的再审理由，不能成立。再审申请人申请再审时所称的证人证言在诉讼中没有举证，也未要求延期举证，所称的证人证言，不符合新证据规定的情形，且不能否定原判认定的基本事实。再审申请人的此项再审理由，于法无据，不能成立。综上，薛本金、张信霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛本金、张信霞的再审申请。审　判　长　　刘晓静审　判　员　　张　霞代理审判员　　吴孝军二〇一四年三月十六日书　记　员　　林　鹭

被申请人及其女儿刘琦系孙北村村民，依法应享有承包本村集体土地的权利。在诉讼中，被申请人提交的证据，能够证明双方争议的土地是被申请人及其女儿的责任田。再审申请人在诉讼中虽对村委证明提出异议，但未提供充分证据证实其观点。该份证明上显示有执笔人，加盖有村委会的公章，虽然形式上存在瑕疵，但证明内容与其他证据相互印证，具有客观真实性。再审申请人在诉讼中，对被申请人陈述的理由及观点，不能举证予以否定，同时，对其主张不能提供充分证据予以证明，因此，再审申请人认为原判认定事实的主要证据是伪造的再审理由，不能成立。再审申请人申请再审时所称的证人证言在诉讼中没有举证，也未要求延期举证，所称的证人证言，不符合新证据

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商立二民申字第28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛本金，又名薛本军，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住民权县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张信霞，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，系薛本金之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛婵娟，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住民权县。再审申请人薛本……