民间借贷纠纷 （2021）京02民终3754号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，鑫谊泰达公司与李晓辉签订了《债权转让协议》，并承认未将债权转让事宜通知李昊宇，该院通过公告方式向李昊宇送达了诉讼材料，公告期满之日视为李昊宇已经知晓债权转让事宜，故，李晓辉与鑫谊泰达公司之间的债权转让对李昊宇发生效力。该案中，鑫谊泰达公司提交的《借条》《交通银行个人客户交易清单》《债权转让协议》之间能够相互佐证，已经形成完整的证据锁链，该院确认鑫谊泰达公司与李昊宇之间成立民间借贷关系。二人之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李昊宇收到出借的款项后，应当按照约定按时足额偿还。现李晓辉已经将债权转让给鑫谊泰达公司，鑫谊泰达公司有权以个人名义向李昊宇主张借款。截至一审庭审之日，《借条》约定的借款期限已届满，李昊宇仍未偿还，故对鑫谊泰达公司要求李昊宇偿还借款本金20万元的诉讼请求，该院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，鑫谊泰达公司与李晓辉签订了《债权转让协议》，并承认未将债权转让事宜通知李昊宇，该院通过公告方式向李昊宇送达了诉讼材料，公告期满之日视为李昊宇已经知晓债权转让事宜，故，李晓辉与鑫谊泰达公司之间的债权转让对李昊宇发生效力。该案中，鑫谊泰达公司提交的《借条》《交通银行个人客户交易清单》《债权转让协议》之间能够相互佐证，已经形成完整的证据锁链，该院确认鑫谊泰达公司与李昊宇之间成立民间借贷关系。二人之间的民间借贷关系系双方当事
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3754号上诉人（原审被告）：李昊宇，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：李化昌（李昊宇之父），1938年8月21日出生，住所地北京市西城区。被上诉人（原审原告）：江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城鉴湖公园东路。法定代表人：罗洋，总经理。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所……