机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁02民终10641号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年12月15日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人保险公司的委托诉讼代理人于海、被上诉人红祥公司的委托诉讼代理人孙元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任，(差额6000元)2、一、二审诉讼费、鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清。该起事故被上诉人车辆维修只是普通修理厂开具的收据，且非正规的发票，评估报告中的金额是按照4s店的价格出具的。红祥公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告谭启克、谭凯未作答辩。红祥公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费23800元，评估费700元，合计24500元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月16日15时许，被告谭启克驾驶登记在谭凯名下的鲁Ｂ×××××号车辆在即墨市新兴路由南向北倒车时不慎撞上停在后方王爱珍驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆上，造成两车损的道路交通事故。该车所有人为红祥公司，事故经即墨市公安局交通警察大队认定，

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年12月15日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人保险公司的委托诉讼代理人于海、被上诉人红祥公司的委托诉讼代理人孙元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任，(差额6000元)2、一、二审诉讼费、鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清。该起事故被上诉人车辆维修只是普通修理厂开具的收据，且非正规的发票，评估报告中的金额是按照4s店的价格出具的。红祥公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告谭启克、谭凯未作答辩。红祥公

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10641号上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人:李长坤，公司经理。委托诉讼代理人:于海，公司职员。被上诉人（一审原告）：青岛红祥服饰有限公司。法定代表人:王丰文，公司经理。委托诉讼代理人:孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。原审被告:谭启克。原审被告:谭凯。上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简……