财产损害赔偿纠纷 （2014）乌中民一终字第453号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈丹将车辆交给沙勇修理，沙勇对车辆进行修理后陈丹取回，四日后车辆启动过程中发生自燃事故，庭审中，双方对修理行为和车辆发生自燃事故导致全损的结果均予以认可，两者之间的因果关系陈丹负有举证责任，其未向法庭举证予以证明，故陈丹主张证据不足，其要求沙勇赔偿车辆损失84000元的请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，一审判决：驳回陈丹要求沙勇赔偿车辆损失84000元的诉讼请求。上诉人陈丹上诉称，侵权责任的因果关系是在结果出现以后，从结果往上寻求原因，也就是说某行为通常可能产生某种结果而事实上该种结果已经发生。结合本案，沙勇出具的车辆维修清单维修项目一栏中明确写着拆装缸盖，有基本汽车常识的人都知道拆装缸盖必然要拆装油管，油管的一拆一装足以产生油路故障，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈丹将车辆交给沙勇修理，沙勇对车辆进行修理后陈丹取回，四日后车辆启动过程中发生自燃事故，庭审中，双方对修理行为和车辆发生自燃事故导致全损的结果均予以认可，两者之间的因果关系陈丹负有举证责任，其未向法庭举证予以证明，故陈丹主张证据不足，其要求沙勇赔偿车辆损失

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第453号上诉人（原审原告）：陈丹，女，汉族，1988年9月19日出生，无固定职业。委托代理人：李哲，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙勇，男，汉族，1969年2月15日出生。委托代理人：傅冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人陈丹因与被上诉人沙勇财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法……