机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终7698号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、民事赔偿责任认定是否恰当；二、死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿标准是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，交警部门依据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案事故发生在机动车及机动车之间，受害人唐兴琼作为乘客，其是否系安全带与案涉事故的发生并无关联，故朱绮霞、永安消防器材厂上诉主张唐兴琼应负事故责任依据不足。至于胡冲应否负事故责任的问题，经查，事故认定书认定胡冲驾驶的前车因右前轮爆胎减速停在高速公路左起第二车道，周福财随后驾驶后车碰撞前车车尾；据周福财供述，事故时其驾车从左起第三车道转入左起第二车道，行驶了约一两百米发现前车突然减速到很慢，其急刹车并往左打方向，在避让过程中碰撞到前车左后车尾，周福财确认其发现前车时距该车约十米，前车车速很慢，没有停车；结合胡冲陈述其在驾驶过程中被后面的

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、民事赔偿责任认定是否恰当；二、死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿标准是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，交警部门依据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案事故发生在机动车及机动车之间，受害人唐兴琼作为乘客，其是否系安全带与案涉事故的发生并无关联，故朱绮霞、永安消防器材厂上诉主张唐兴琼应负事

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7698号上诉人（原审被告）：朱绮霞，女，1955年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，上诉人（原审被告）：东莞市永安消防器材厂，住所地：广东省东莞市万江区滘联管理区。投资人：朱绮霞，该厂总经理。以上两上诉人共同委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：王晓坤，广东名成律师事务所辅助人员。被上诉人……