产品责任纠纷 （2017）宁02民终1047号

依据查清的案件事实，本案案由应由立案时的财产损害赔偿纠纷变更为产品责任纠纷。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案魏永学提供的证据不能证明宁夏昊玉种业有限公司销售给魏永学的种子存在质量问题及遭受损失的情况，农业执法部门按程序也未能对魏永学购买的种子进行鉴定，魏永学的诉讼请求无事实依据，应依法驳回魏永学的诉讼请求。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏永学的诉讼请求。案件受理费650元，由魏永学负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：魏永学提交的证据：《收条》、原包装玉米种子、（2017）宁0221民初1991号民事判决书，因销售人史建文对《收条》、原包装玉米种子认可，本院予以采信；（2017）宁0221民初1991号民事判决书系生效法律文书，直接可以作为证据使用。史建文提交《种子代销证》，因该证的代销负责人为马某某，非史建文，故本院对《种子代销证》不予采信。二审经审理查明，2017年2月底

依据查清的案件事实，本案案由应由立案时的财产损害赔偿纠纷变更为产品责任纠纷。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案魏永学提供的证据不能证明宁夏昊玉种业有限公司销售给魏永学的种子存在质量问题及遭受损失的情况，农业执法部门按程序也未能对魏永学购买的种子进行鉴定，魏永学的诉讼请求无事实依据，应依法驳回魏永学的诉讼请求。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏永学的诉讼请求。案件受理费650元，由魏永学负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终1047号上诉人（原审原告）：魏永学，男，1962年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：金慧、王婷，平罗县法律援助中心指派（宁夏大潮人律师事务所）律师。被上诉人（原审被告）：宁夏昊玉种业有限公司。法定代表人：马敦武，宁……