机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终1081号

本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审法院对该认定书予以确认。原告在本案中的损失原审法院确认如下：1、死亡赔偿金30192.9元×20年=603858元；2、误工费，在原告未对处理事故的近亲属人数及实际误工时间举证予以证明的情况下，原审法院酌情按3人、每人10天计算处理丧葬事宜误工费，原告陈昌国提交的证据并不足以证实其事故发生前的收入状况，故其误工费原审法院参照惠州在岗职工平均工资4465元/月计算，原告周录芝在事故发生前一年的月平均工资为3091.47元，另一亲属的误工费计算标准原审法院参照国有同行（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资24632元/年计算，上述误工费计算为（4465元/月÷30天×10天）+（3091.47元/月÷30天×10天）+（24632元/年÷365天×10天）=3193.67元；3、处理丧葬事宜住宿费，原告未能提交充分证据证明处理丧葬事宜亲属的人数，故住宿费原审法院酌情按3人计算，即340元

本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审法院对该认定书予以确认。原告在本案中的损失原审法院确认如下：1、死亡赔偿金30192.9元×20年=603858元；2、误工费，在原告未对处理事故的近亲属人数及实际误工时间举证予以证明的情况下，原审法院酌情按3人、每人10天计算处理丧葬事宜误工费，原告陈昌国提交的证据并不足以证实其事故发生前的收入状况，故其误工费原审法院参照惠州在岗职工平均工资4465元/月计算，原告周录芝在事故发生前一年的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1081号上诉人(原审被告)鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋14A、14B、14C、14D、14E,电话:400-8888-136。负责人吕国全。委托代理人余东，男，汉族，1980年X月X日出生，，住址：广东省英德市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）周录芝，女，汉族，1974年X……