债权转让合同纠纷 （2016）冀01民终7402号

一、原债权人与两个以上债权受让人签订的债权转让协议在不违反法律及行政法规效力性、强制性规定的情况下，均合法有效无疑。第一、在原债权人对两个以上债权转让均未通知债务人的情况下，签订债权转让协议在先的债权受让人享有债权，符合同等条件下先得的正义观念。第二、在债权转让已通知和未通知债务人并存的情况下，解决哪个债权受让人享有债权，就要考虑债权何时发生转移的效力。债权的效力必然相对债务人而言（债权债务相对性），也就是说债务人向哪个债权受让人履行义务发生债务清偿的法律效果。债务人履行义务的时间、方式、对象等仅受债权人指示（通知）的约束，而不应受债权受让人和其他人意思表示的约束，当原债权人通知债务人，明确履行债务相对人之时，其原债权人就不再对债务人享有债权，至此债权受让人与债务人之间形成新的债权债务关系，该新的债权债务关系不再受原债权人及其他债权受让人行为的影响。综上分析，本案重审应当查明受让人王兰芳、王爱军与原债权人签订债权转让协议的时间以及原债权人是否通知债务人以及通知时间，以便依法确定债权的享有人。二、在债权转让纠纷中往往存在多个当事人，在认定债权转让协议签订时间以及通知债务人时间的纠纷中，当

一、原债权人与两个以上债权受让人签订的债权转让协议在不违反法律及行政法规效力性、强制性规定的情况下，均合法有效无疑。第一、在原债权人对两个以上债权转让均未通知债务人的情况下，签订债权转让协议在先的债权受让人享有债权，符合同等条件下先得的正义观念。第二、在债权转让已通知和未通知债务人并存的情况下，解决哪个债权受让人享有债权，就要考虑债权何时发生转移的效力。债权的效力必然相对债务人而言（债权债务相对性），也就是说债务人向哪个债权受让人履行义务发生债务清偿的法律效果。债务人履行义务的时间、方式、对象等仅受债权人指示（通知）的约束，而不应受债权受让人和其他人意思表示的约束，当原债权人通知债务人，明确履

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7402号上诉人（原审第三人）：王爱军。委托代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兰芳。委托代理人：张岩培，河北新业律师事务所律师。委托代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。原审被告：石家庄何东房地产开发有限公司。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。委托代理人：王燕……