分期付款买卖合同纠纷 （2014）连商终字第144号

润丰公司、王锋签订的《混凝土合同》，不违反法律规定，合法有效。关于涉案商品混凝土质量问题，润丰公司认为其提供的商品混凝土不存在质量问题，提交了有关涉案混凝土出厂资料和其作出的混凝土试块抗压试验报告，并认为一审法院委托江苏建研公司出具的成因鉴定报告不能作为定案依据，经审查，一审法院认为，根据鉴定报告的内容，涉案房屋2层混凝土构件所测混凝土强度不满足设计强度等级的主要原因系混凝土材料（拌合物）问题，次要原因为施工养护不良，故不能排除润丰公司供应的混凝土质量存在问题。江苏建研公司出具鉴定报告的证明效力大于润丰公司提供的试验报告，一审法院依法对建研公司出具的鉴定报告予以认定。润丰公司供应混凝土给王锋，用于自建房屋施工，王锋对润丰公司供货行为应承担给付货款的义务。根据合同约定，王锋应给付货款203370元。根据合同法相关规定，润丰公司作为出卖方应当按照合同约定的质量要求交付标的物，交付的质量不符合约定要求的，应当承担违约责任。受损害方可以合理选择对方承担退货、减少价款等违约责任。润丰公司提供给王锋自建房混凝土时，其中2层混凝土构件出现裂缝，根据鉴定结论，其主要原因系混凝土质量存在问题，故润丰公司

润丰公司、王锋签订的《混凝土合同》，不违反法律规定，合法有效。关于涉案商品混凝土质量问题，润丰公司认为其提供的商品混凝土不存在质量问题，提交了有关涉案混凝土出厂资料和其作出的混凝土试块抗压试验报告，并认为一审法院委托江苏建研公司出具的成因鉴定报告不能作为定案依据，经审查，一审法院认为，根据鉴定报告的内容，涉案房屋2层混凝土构件所测混凝土强度不满足设计强度等级的主要原因系混凝土材料（拌合物）问题，次要原因为施工养护不良，故不能排除润丰公司供应的混凝土质量存在问题。江苏建研公司出具鉴定报告的证明效力大于润丰公司提供的试验报告，一审法院依法对建研公司出具的鉴定报告予以认定。润丰公司供应混凝土给王锋，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第144号上诉人（原审被告）王锋。委托代理人范亚红、徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师。上诉人（原审原告）连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市新浦区经济开发区浦西路。法定代表人王善松，该公司董事长。委托代理人沈燕，江苏云台山律师事务所律师。上诉人王锋、连云港润丰混凝土有限公司（以下简称润丰公司）因分期付款买卖合同纠纷一案，不服连云港市……