借款合同纠纷 （2014）成民初字第1267号

信达公司的提出的申请符合最高人民法院《关于适用的解释》二百四十九条“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人”及第二百五十条“依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力”的规定，裁定：将本案原告浙商银行变更为信达四川分公司，浙商银行退出本案诉讼。本院认为：涉案《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同变更协议》、《债权转让合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。一、按照《借款合同》约定，浙商银行依约向腾中公司提供了5500万元借款，腾中公司未按合同约定归还欠款本息，应当按约承担归还借款本金、利息、罚息、复

信达公司的提出的申请符合最高人民法院《关于适用的解释》二百四十九条“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人”及第二百五十条“依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1267号原告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉德方斯大厦*楼*层。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：罗希，女，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市北碚区，系中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司员工。委托诉讼代理人：赵封，男，汉族，1981年10月13日出生，住成都市青……