机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙嘉民终字第215号

本案二审争议焦点在于涉案交通事故的责任认定问题。何军认为孙述成违规停车下人，导致何军猝不及防而与孙述成驾驶车辆碰撞后摔倒，故孙述成应负事故的全部责任。枫叶小区道路管理告示牌上确实明显标注了“全路段禁止停车”的文字及图标，表明该路段是禁止车辆临时或长时停放的，孙述成临时停车下人的行为确属违规停车，对事故的发生存在一定的过错。但根据何军提供的监控录像，孙述成在超过何军一段距离后，才减速停车，且庭审调查中何军自认孙述成停车时何军距孙述成的车尚存在4、5米的距离，且当时视线良好，故按照常理，只要何军尽到一般的注意义务，便可足以采取必要的制动措施避免事故的发生。但何军疏于观察，未尽到一般注意义务，对事故发生其自身存在重大过失，应负事故主要责任。至于何军所称的孙述成肇事后逃逸，因交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，而根据本案查明的事实，事故发生后孙述成留下车上人员曲国富照顾何军，其后又返回事故发生地，送何军到医院，并陪同何军治疗，孙述成之行为不符合交通肇事逃逸之特征。何军因此请求孙述成承担全部责任，并无依据。至于何军所称的孙述成未尽保护现场的义务，造成现场毁灭，应负事

本案二审争议焦点在于涉案交通事故的责任认定问题。何军认为孙述成违规停车下人，导致何军猝不及防而与孙述成驾驶车辆碰撞后摔倒，故孙述成应负事故的全部责任。枫叶小区道路管理告示牌上确实明显标注了“全路段禁止停车”的文字及图标，表明该路段是禁止车辆临时或长时停放的，孙述成临时停车下人的行为确属违规停车，对事故的发生存在一定的过错。但根据何军提供的监控录像，孙述成在超过何军一段距离后，才减速停车，且庭审调查中何军自认孙述成停车时何军距孙述成的车尚存在4、5米的距离，且当时视线良好，故按照常理，只要何军尽到一般的注意义务，便可足以采取必要的制动措施避免事故的发生。但何军疏于观察，未尽到一般注意义务，对事故

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第215号上诉人（原审原告）：何军。委托代理人：陈渊。被上诉人（原审被告）：孙述成。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。代表人：蒋晓峰。委托代理人：杨芳芳。上诉人何军与被上诉人孙述成、原审被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2012）嘉盐民初……