服务合同纠纷 （2021）沪01民终4007号

关于第三期律师服务费是否已具备支付条件的问题，双方签订的《聘请律师合同》第五条约定“甲方和／或其任一合伙人总计收到转让款达合同转让款的50％或以上时，付清剩余律师费”。根据（2019）黔05破3号及（2019）黔05破3号之三民事裁定书，XX煤矿申报的债权系4，000万元，显已不足煤矿转让款的50％，足以证明XX煤矿合伙人已得到煤矿转让款的50％以上，故支付第三期服务费的条件已经成就，宝申理律所要求富杨锋支付服务费，应予支持。关于支付服务费数额，（2015）闵民二（商）初字第2165号民事判决书、（2016）沪01民终14022号对70％的服务费认定为25.83万元，故剩余30％的服务费应计算为110，700元，该数额也已在（2019）黔05破3号破产案件裁定中予以确认，故宝申理律所要求按110，700元计算服务费予以认定。关于利息的认定，（2019）黔05破3号民事裁定书查明的事实，在（2015）年黔县执初字第19号执行过程中，XX煤矿与XX公司执行和解协议约定延迟履行期间的债务利息是以3，950元（原裁定书表述）为本金，自2014年6月26日起算计至前述本金支付完毕之日止，故应认定

关于第三期律师服务费是否已具备支付条件的问题，双方签订的《聘请律师合同》第五条约定“甲方和／或其任一合伙人总计收到转让款达合同转让款的50％或以上时，付清剩余律师费”。根据（2019）黔05破3号及（2019）黔05破3号之三民事裁定书，XX煤矿申报的债权系4，000万元，显已不足煤矿转让款的50％，足以证明XX煤矿合伙人已得到煤矿转让款的50％以上，故支付第三期服务费的条件已经成就，宝申理律所要求富杨锋支付服务费，应予支持。关于支付服务费数额，（2015）闵民二（商）初字第2165号民事判决书、（2016）沪01民终14022号对70％的服务费认定为25.83万元，故剩余30％的服务费应计算

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4007号上诉人（原审被告）：富杨锋，男，1957年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。委托诉讼代理人：赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海宝申理律师事务所，住所地上海市闵行区庙泾路58号。负责人：姚林胜，律所主任。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。上诉人富杨锋因与被上诉人上海宝申理律师事务……