合同纠纷 （2019）赣02民终886号

争议焦点：1一审程序是否违法；2、工程款的认定问题。一审程序是否违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条关于简易程序适用条件的规定，本院认为，本案双方当事人对对工程款的数额存在争议，对诉讼争议标的争执存不存在原则性分歧，可以适用简易程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条关于证据与基本案件事实有关的证据采信的规定，一审法院的证据采信并无不当。对于合同主体，一审法院认定胡华根为合同主体并无不当，本院予以维持。工程款的认定问题。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，并结合收条、工程决算单等证据综合认定工程款的数额，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人乐平市盛龙化工有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10162元，由乐平市盛龙化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　舒振亚审判员　　徐文生审判员　　周寿林二〇一九年十一月二十九日法官助理金勇胜书记员朱洁

争议焦点：1一审程序是否违法；2、工程款的认定问题。一审程序是否违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条关于简易程序适用条件的规定，本院认为，本案双方当事人对对工程款的数额存在争议，对诉讼争议标的争执存不存在原则性分歧，可以适用简易程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条关于证据与基本案件事实有关的证据采信的规定，一审法院的证据采信并无不当。对于合同主体，一审法院认定胡华根为合同主体并无不当，本院予以维持。工程款的认定问题。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，并结合收条、工程决算单等证据综合认定工程款的数额，并无不当

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终886号上诉人（原审被告）：乐平市盛龙化工有限公司。住所地乐平市乐安江工业园塔山工业区。统一社会信用代码91360281775856226Q。法定代表人：程志虎。委托诉讼代理人：程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡华根，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黄武，……