执行异议之诉 （2020）豫08民终3578号

本案争议的焦点是焦晓娣是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，焦晓娣提交的转账记录、存款凭条及涉案车辆保单，只能证明焦晓娣实际支付了涉案车辆的部分分期贷款及部分年份的保险费。其次，焦晓娣与任春雷签订的离婚协议中约定涉案车辆归焦晓娣所有，但该协议仅在焦晓娣与任春雷二人之间具有约束力，对第三人不具有法律效力。另外，涉案车辆购买时处于焦晓娣与任春雷婚姻关系存续期间，属于双方共同财产。虽然焦晓娣与任春雷在离婚协议中约定涉案车辆归焦晓娣所有，但是赵士利对任春雷的债权发生在离婚协议签订之前，且离婚协议中关于共同财产分割的约定明显不利于赵士利债权的实现。再次，焦晓娣与任春雷2014年9月26日离婚，涉案车辆2017年结清分期付款，法院2018年8月30日作出查封裁定，中间相隔将近4年，焦晓娣一直未办理过户登记，目前涉案车辆仍登记在任春雷名下。综上所述，焦晓娣对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，焦晓娣作为案外人提起执行异议之诉的，应当就其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。故法院对焦晓娣要求停止执

本案争议的焦点是焦晓娣是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，焦晓娣提交的转账记录、存款凭条及涉案车辆保单，只能证明焦晓娣实际支付了涉案车辆的部分分期贷款及部分年份的保险费。其次，焦晓娣与任春雷签订的离婚协议中约定涉案车辆归焦晓娣所有，但该协议仅在焦晓娣与任春雷二人之间具有约束力，对第三人不具有法律效力。另外，涉案车辆购买时处于焦晓娣与任春雷婚姻关系存续期间，属于双方共同财产。虽然焦晓娣与任春雷在离婚协议中约定涉案车辆归焦晓娣所有，但是赵士利对任春雷的债权发生在离婚协议签订之前，且离婚协议中关于共同财产分割的约定明显不利于赵士利债权的实现。再次，焦晓娣与任春雷2014年9月26日离婚，涉案车

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3578号上诉人（原审原告）：焦晓娣，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：杨建国，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵士利（曾用名赵国利），男，1958年10月4日出生，汉族，住博爱县。第三人：任春雷，男，1964年3月14日出生，汉族，住博爱……