婚约财产纠纷 （2013）许民二终字第318号

原告给付被告10010元、买戒指钱2000元，系原告根据本地习俗，以原、被告结婚为目的而给付的，应当依法认定为彩礼，现双方结婚目的不能实现，双方并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还该彩礼金，符合法律规定，该院予以支持。被告主张彩礼金10010元订婚时用红包包着，但回家后红包是空的，被告应负举证责任，因未提供支持其主张的证据，其主张不能成立，该院不予支持。原告主张小见面时给付1000元，因无其它证据予以佐证，本院不予支持。被告主张返还订婚时给付原告的玉坠一个，原告认为已返还应提供支持其主张的证据，原告未提供相应证据，被告主张本院予以支持。原告主张订婚时就餐支付1100元和几位亲属给的见面礼。该院认为该费用不属于彩礼金，该院不予支持。遂判决，一、被告马亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告沈浩12010元；二、原告沈浩于本判决生效之日起十日内返还被告马亚娟玉坠一个；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费125元，由原告承担25元，被告马亚娟承担100元。被告承担的部分暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。上诉人马亚娟上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人家人赠与上诉人买

原告给付被告10010元、买戒指钱2000元，系原告根据本地习俗，以原、被告结婚为目的而给付的，应当依法认定为彩礼，现双方结婚目的不能实现，双方并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还该彩礼金，符合法律规定，该院予以支持。被告主张彩礼金10010元订婚时用红包包着，但回家后红包是空的，被告应负举证责任，因未提供支持其主张的证据，其主张不能成立，该院不予支持。原告主张小见面时给付1000元，因无其它证据予以佐证，本院不予支持。被告主张返还订婚时给付原告的玉坠一个，原告认为已返还应提供支持其主张的证据，原告未提供相应证据，被告主张本院予以支持。原告主张订婚时就餐支付1100元和几位亲属给的见面礼。

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民二终字第318号上诉人（原审被告）马亚娟，女。委托代理人马亚帅，男，系马亚娟之弟。被上诉人（原审原告）沈浩，男。上诉人马亚娟因与被上诉人沈浩婚约财产纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第547号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马亚娟的委托代理人马亚帅，被上诉人沈浩到庭参加了诉讼。本案现……