排除妨害纠纷 （2016）桂04民申13号

根据案情，一审法院已经到涉案鱼塘现场进行勘验，对涉案鱼塘所在村委的村支书吴沛健作了调查，并在综合全案证据材料的基础上，对涉案鱼塘排水方向的相关事实作出了认定，该认定有事实和法律依据。申请人认为一、二审法院认定鱼塘排水方向的事实错误，但未提供反驳证据证实，本院不予采信。综上所述，再审申请人吴鉴德申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴鉴德的再审申请。审　判　长　　黄树东审　判　员　　黄　俊代理审判员　　毛美美二〇一六年六月二十三日书　记　员　　韦铄春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组

根据案情，一审法院已经到涉案鱼塘现场进行勘验，对涉案鱼塘所在村委的村支书吴沛健作了调查，并在综合全案证据材料的基础上，对涉案鱼塘排水方向的相关事实作出了认定，该认定有事实和法律依据。申请人认为一、二审法院认定鱼塘排水方向的事实错误，但未提供反驳证据证实，本院不予采信。综上所述，再审申请人吴鉴德申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴鉴德的再审申请。审　判　长　　黄树东审　判　员　　黄　俊代理审判员　　毛美美二〇一六年六月二十三日书　记　员　　韦铄春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴鉴德，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴志勇，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴浩全，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴鉴维，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴鉴杰，农民。再审申请人吴鉴德因与被申请人吴志勇、吴浩全、吴鉴维、吴鉴杰排除妨碍纠纷一案，不服本……