故意伤害 （2019）豫04刑终283号

经庭审举证，质证和认证，公诉机关指控被告人李秋果、秦清云犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控李秋果、秦清云犯故意伤害罪不能成立，不予支持。关于李秋果、秦清云及二被告人的辩护人所提李秋果、秦清云无罪的辩解及辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人提出要求依法追究被告人李秋果、秦清云刑事责任，并赔偿其经济损失的诉讼请求及代理意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项，《最高人民法院关于执行的司法解释》第二百四十一条第四项，第一百五十一条，第一百六十条第一款之规定，判决：一、被告人李秋果无罪；二、被告人秦清云无罪；三、被告人李秋果、秦清云不承担民事赔偿责任。抗诉机关抗诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，定性错误，理由为：1.判决书未认定李秋果与邵某1相互撕拽时，秦清云对邵某1有行为，系认定事实错误；2.判决书认定李秋果没有伤害的共同故意，不构成故意伤害致人重伤的共犯，认定秦清云的行为不构成故意伤害的共犯，认定李秋果、秦清云无罪，认定错误。出庭检察员的出庭意见是：抗诉正确，应予支持。另强调：1.案发后、120到达现场前，秦清云安排邵创将作案工具带回家中隐

经庭审举证，质证和认证，公诉机关指控被告人李秋果、秦清云犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控李秋果、秦清云犯故意伤害罪不能成立，不予支持。关于李秋果、秦清云及二被告人的辩护人所提李秋果、秦清云无罪的辩解及辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人提出要求依法追究被告人李秋果、秦清云刑事责任，并赔偿其经济损失的诉讼请求及代理意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项，《最高人民法院关于执行的司法解释》第二百四十一条第四项，第一百五十一条，第一百六十条第一款之规定，判决：一、被告人李秋果无罪；二、被告人秦清云无罪；三、被告人李秋果、秦清云不承担民事赔偿责任。抗诉机关

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)豫04刑终283号抗诉机关河南省郏县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人邵某1，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。诉讼代理人刘小强，上海钧发律师事务所律师。原审被告人李秋果，女，1976年8月28日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同……