股东资格确认纠纷 （2019）川13民终2930号

应当追加当事人，四川品信公司作为利害关系人是否同意追加不影响法院以职权追加。原审法院未追加当事人程序明显违法，同时导致事实不清。四川品信公司起诉请求是“确认其是嘉陵品信公司全部注册资本的实际出资人”而一审判决确认四川品信公司是田文斌持有嘉陵品信公司10%的股权的实际出资人。该判决背离诉讼请求。同时根据一审判决认定的事实，刘四维转让股权所得对价7000余万元可能被追回，会损害刘四维的利益。 四川品信公司辩称：1.我公司在一审中已经变更诉讼请求即只向田文斌主张权利，不向钟兰、刘四维主张权利，故一审不追加当事人程序合法。2.南充市中级人民法院(2018)川13民终3456号民事判决确认的是田文斌是嘉陵品信公司的股东身份，但他只是名义股东，我公司是田文斌持有股份的实际出资人，我公司是实际股东。3.我公司作为实际出资人要求显名化，田文斌作为名义股东其股东身份应予注销并有义务协助办理工商变更登记。 被上诉人嘉陵品信公司的答辩意见：对四川品信公司陈述的事实无异议，认可500万注册资本来源均自四川品信公司，我司设立时钟兰、刘四维与田文斌三人均是为挂名股东，后来在2010年时因成立集团公司需要，我公司股

应当追加当事人，四川品信公司作为利害关系人是否同意追加不影响法院以职权追加。原审法院未追加当事人程序明显违法，同时导致事实不清。四川品信公司起诉请求是“确认其是嘉陵品信公司全部注册资本的实际出资人”而一审判决确认四川品信公司是田文斌持有嘉陵品信公司10%的股权的实际出资人。该判决背离诉讼请求。同时根据一审判决认定的事实，刘四维转让股权所得对价7000余万元可能被追回，会损害刘四维的利益。 四川品信公司辩称：1.我公司在一审中已经变更诉讼请求即只向田文斌主张权利，不向钟兰、刘四维主张权利，故一审不追加当事人程序合法。2.南充市中级人民法院(2018)川13民终3456号民事判决确认的是田文斌是嘉

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2930号 上诉人（一审原告）：四川品信汽车销售服务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东新区江东中路七段516号。 法定代表人：钟兰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯杰，四川运逵律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）：田文斌，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川……