土地承包经营权纠纷 （2015）衡民一终字第582号

本案中，弓某丙与弓某甲所诉争的2.5亩承包地，弓某丙提供的承包经营权证书中登记的亩数未经实际测量，也没有载明其承包地坐落位置、四至，双方也均未提供与乙村委会签订的土地承包合同，不能确切证明诉争耕地的具体现状及权利归属。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院民事案件的受案范围。关于安平县农村土地承包仲裁委员会作出的安农仲字（2014）第8号仲裁裁决书，因弓某丙在法定期限内提起诉讼，该裁决书不发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回弓某丙的起诉。上诉人弓某甲不服上述驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：原审法院追加村委会为被告，并到村委会进行调查，村委会提供了诉争土地在二轮承包时发包给了弓某丙（系弓某甲的父亲，已去世。）的情况，二轮承包后，村委会没有调整过土地。只不过是弓某甲有一季麦子没有种，弓某丙抢种了诉争土地。原审法院认

本案中，弓某丙与弓某甲所诉争的2.5亩承包地，弓某丙提供的承包经营权证书中登记的亩数未经实际测量，也没有载明其承包地坐落位置、四至，双方也均未提供与乙村委会签订的土地承包合同，不能确切证明诉争耕地的具体现状及权利归属。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院民事案件的受案范围。关于安平县农村土地承包仲裁委员会作出的安农仲字（2014）第8号仲裁裁决书，因弓某丙在法定期限内提起诉讼，该裁决书不发生法律效力。依照《最高人民法院关

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡民一终字第582号上诉人（原审被告）：弓某甲，农民。委托代理人：张某乙，农民。委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：弓某丙，农民。委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安平县甲乡乙村村民委员会。住所地：安平县甲乡乙村。法定代表人：弓成军，任村委会主任。上诉人弓某甲因与被上诉人弓某……