建设工程施工合同纠纷 （2016）皖18民终1113号

黄卫勇不具有相应的建筑资质，其与杭州四建临安公司签订的《水电安装工程承包合同》，违反我国建筑法的强制性规定，应认定为无效合同。本案中，黄卫勇作为实际施工人已完成的水电安装工程，业经竣工验收合格，依法有权要求杭州四建临安公司参照合同约定支付工程价款即655210元［770835.36元×(1-15%)］。扣除临时水电材料款90000元后，杭州四建临安公司尚需支付黄卫勇工程款117160元［655210元-(628050元-90000元)］。黄卫勇请求杭州四建临安公司支付工程款137153元，其中超出117160元的部分不予支持。杭州四建临安公司有关案争合同不涉及临时水电材料费和黄卫勇应承担审计费、税金的辩驳意见，或与查明的事实相悖，或未提供证据证实，均不予采纳。杭州四建临安公司辩称其因黄卫勇施工工程存在质量问题造成经济损失，鉴于其未依法提起反诉，故该请求不宜一并处理，其可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项、第二条规定，判决：一、被告杭州市第四建

黄卫勇不具有相应的建筑资质，其与杭州四建临安公司签订的《水电安装工程承包合同》，违反我国建筑法的强制性规定，应认定为无效合同。本案中，黄卫勇作为实际施工人已完成的水电安装工程，业经竣工验收合格，依法有权要求杭州四建临安公司参照合同约定支付工程价款即655210元［770835.36元×(1-15%)］。扣除临时水电材料款90000元后，杭州四建临安公司尚需支付黄卫勇工程款117160元［655210元-(628050元-90000元)］。黄卫勇请求杭州四建临安公司支付工程款137153元，其中超出117160元的部分不予支持。杭州四建临安公司有关案争合同不涉及临时水电材料费和黄卫勇应承担审计费

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1113号上诉人（原审被告）：杭州市第四建筑工程公司临安市公司，住所地浙江省临安市太湖源镇清溪街225号。法定代表人：伍建跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄卫勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。上诉人杭州市第四……