农村土地承包合同纠纷 （2016）黑06民终1547号

被上诉人全胜合作社与于长恩订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人于长恩出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人于长恩之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人于长恩承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1157元，由上诉人任永春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙文斌审　判　员　　杨社娟代理审判员　　齐少游二〇一六年四月二十九日书　记　员　　胡明阳附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

被上诉人全胜合作社与于长恩订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人于长恩出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人于长恩之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人于长恩承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1547号上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于长恩，男，1957年6月1日出生，汉族。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。法定代表人董希荣，该社理事……