机动车交通事故责任纠纷 （2014）阜民一终字第00178号

宋梦天驾驶的小型越野车与蒲文要驾驶的轻型货车发生追尾相撞，造成货车及所载货物受损，宋梦天负全责的交通事故，有交警部门的交通事故认定书证实，该事实清楚，本院应予认定。一审诉讼期间，宋梦天已认可其驾驶的事故车辆系2012年10月30日从陶燕维处购买，未办过户手续，但二审上诉称，其不是实际车主，其履行的是职务行为，此与一审诉讼时所陈述的事实相互矛盾，也无足以推翻已认可事实的充分证据，故对此上诉理由本院不予支持。关于货车车损的问题，因在代克良单方委托评估后，由于宋梦天不认可，根据宋梦天的申请，原审法院委托相关鉴定机构对车辆及货物损失再次进行了评估，并据此评估结果进行判决，宋梦天上诉称原审判决事故车辆车损无证据支持，没有事实根据，本院不予采信。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按原判决执行，二审案件受理费1208元，由宋梦天负担。本判决为终审判决。审　判　长　　贾继华审　判　员　　孙　荣代理审判员　　马　杰二〇一四年四月八日书　记　员　　李婉璐附本案适用法律条文：《中华人民共和

宋梦天驾驶的小型越野车与蒲文要驾驶的轻型货车发生追尾相撞，造成货车及所载货物受损，宋梦天负全责的交通事故，有交警部门的交通事故认定书证实，该事实清楚，本院应予认定。一审诉讼期间，宋梦天已认可其驾驶的事故车辆系2012年10月30日从陶燕维处购买，未办过户手续，但二审上诉称，其不是实际车主，其履行的是职务行为，此与一审诉讼时所陈述的事实相互矛盾，也无足以推翻已认可事实的充分证据，故对此上诉理由本院不予支持。关于货车车损的问题，因在代克良单方委托评估后，由于宋梦天不认可，根据宋梦天的申请，原审法院委托相关鉴定机构对车辆及货物损失再次进行了评估，并据此评估结果进行判决，宋梦天上诉称原审判决事故车辆车

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00178号上诉人（原审被告）：宋梦天，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李国颍，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代克良，住安徽省淮南市。委托代理人：蒲文要，住江苏省杨州市邗江区。原审被告：陶燕维，男，住浙江省台州市椒江区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市。负责人：冯江军，该公司经……