排除妨害纠纷 （2016）湘31民终1088号

本案争议的焦点是诉争土地即24号宅基地使用权的归属问题。因修路的需要，政府将坐落在乾州街道办事处兴隆社区五组的房屋、附属物及其所在的土地予以拆迁、征收，给予补偿费及将诉争土地安置分配给原告作宅基地使用，从而原告取得该宗宅基地的使用权，有权进行处分。在使用过程中原告以书面的形式将该宗土地的使用权变更给了被告吴仕富，这时原告丧失了对该宗土地的使用权，被告取得了该宗土地的使用权。后原告又将该宗土地的使用权转让给向基武，这是无权处理，是不符合法律规定的。原告提供的证据不能证明被告侵权、造成其损失，故原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求判令被告吴仕富停止对原告安置地使用权的妨害、赔偿因被告阻工给原告造成的损失22000元的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴仕凡的诉讼请求。案件受理费350元，由原告吴仕凡承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。本院认为,本案的争议焦点:本

本案争议的焦点是诉争土地即24号宅基地使用权的归属问题。因修路的需要，政府将坐落在乾州街道办事处兴隆社区五组的房屋、附属物及其所在的土地予以拆迁、征收，给予补偿费及将诉争土地安置分配给原告作宅基地使用，从而原告取得该宗宅基地的使用权，有权进行处分。在使用过程中原告以书面的形式将该宗土地的使用权变更给了被告吴仕富，这时原告丧失了对该宗土地的使用权，被告取得了该宗土地的使用权。后原告又将该宗土地的使用权转让给向基武，这是无权处理，是不符合法律规定的。原告提供的证据不能证明被告侵权、造成其损失，故原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求判令被告吴仕富停止对原告安置地使用权的妨害、赔偿因被告阻工给

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1088号上诉人（原审原告）吴仕凡，男，1943年8月30日出生，苗族。委托诉讼代理人肖未涛，男，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人吴先兵，男，苗族，1984年7月20日出生。被上诉人（原审被告）吴仕富，男，1962年3月3日出生，苗族。委托诉讼代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人汤琴，湖南民益律师……