劳动合同纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第1025号

本案的争议焦点为2014年12月17日搜狐上海公司、外服公司与何正浩签订的协议书是否有效？现何正浩对其与外服公司、搜狐上海公司间劳动关系及聘用关系于2014年12月19日终止，其已收到经济补偿金9，970元并无异议，但其认为搜狐上海公司尚未支付其在职期间的加班工资、绩效奖金及7.5天未休年休假工资，而协议书中约定其不得再向搜狐上海公司、外服公司主张任何请求，有失公平；其是被骗签订了协议书，签署时搜狐上海公司并未对协议内容进行说明或提醒。对此本院认为，何正浩系完全民事行为能力人，其对签署协议书将要承担的法律后果是清楚的，其称搜狐上海公司欺骗其签订了协议书，未提供确凿证据证明，本院不予采信。协议书写明“本协议所作的支付构成了就何正浩可能提出的、因对何正浩聘用期间及聘用关系和劳动关系之终止而产生的任何性质的所有主张的全部和最终解决”，说明协议书约定支付的经济补偿金9，970元涵盖了所有何正浩在终止劳动关系及聘用关系时可能提出的主张，何正浩签署该协议后即不得再向搜狐上海公司及外服公司主张任何权利。何正浩认为上述约定有失公平，经本院对其加班工资、绩效奖金、年休假工资的主张审查后认为，1、关于加班

本案的争议焦点为2014年12月17日搜狐上海公司、外服公司与何正浩签订的协议书是否有效？现何正浩对其与外服公司、搜狐上海公司间劳动关系及聘用关系于2014年12月19日终止，其已收到经济补偿金9，970元并无异议，但其认为搜狐上海公司尚未支付其在职期间的加班工资、绩效奖金及7.5天未休年休假工资，而协议书中约定其不得再向搜狐上海公司、外服公司主张任何请求，有失公平；其是被骗签订了协议书，签署时搜狐上海公司并未对协议内容进行说明或提醒。对此本院认为，何正浩系完全民事行为能力人，其对签署协议书将要承担的法律后果是清楚的，其称搜狐上海公司欺骗其签订了协议书，未提供确凿证据证明，本院不予采信。协议书

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第1025号上诉人（原审原告）何正浩。被上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司。法定代表人李栋。委托代理人龚雅丽。被上诉人（原审被告）北京搜狐新媒体信息技术有限公司上海分公司。负责人张雪梅。委托代理人李晓轩。委托代理人原菁。上诉人何正浩因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3088号民事……