合同纠纷 （2017）赣11民终470号

原、被告签订的《运输车辆内部考核承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务。本案争执焦点一，《运输车辆内部考核承包协议》是否实际履行？原告称已实际履行，理由是被告承包的车辆是原告控股的远华汽运公司的车辆，被告是原告委派到远华汽运公司的负责人，也是运华汽运公司的法定代表人，被告实际是承包车辆的管理人，所以被告承包时，无需办理书面移交手续。另外，承包协议实际在2014年3月1日起就履行了，2014年3月5日双方补签承包协议。承包协议约定押金50,000元，被告也交了，因为早在2012年6月被告将一辆东风天龙牵引车卖给原告，原告还欠被告5万元，双方口头商定抵被告押金。被告辩称承包协议未实际履行，承包车辆无移交手续，原告无证据证明承包协议实际履行。一审法院认为，原告诉称理由成立，原、被告签订的是内部承包，办理书面移交手续不是必经程序。2014年3月5日签承包协议，履行期自2014年3月1日起，被告亦同意，说明被告已实际管理车辆，对原告所称押金一事，被告未提出抗辩，故认定原、被告已履行《运输车辆内部考核承包协议》。争执焦点二，被告承包的时间？原

原、被告签订的《运输车辆内部考核承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务。本案争执焦点一，《运输车辆内部考核承包协议》是否实际履行？原告称已实际履行，理由是被告承包的车辆是原告控股的远华汽运公司的车辆，被告是原告委派到远华汽运公司的负责人，也是运华汽运公司的法定代表人，被告实际是承包车辆的管理人，所以被告承包时，无需办理书面移交手续。另外，承包协议实际在2014年3月1日起就履行了，2014年3月5日双方补签承包协议。承包协议约定押金50,000元，被告也交了，因为早在2012年6月被告将一辆东风天龙牵引车卖给原告，原告还欠被告5万元，双方

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终470号上诉人(原审被告）：余征江，男，1975年4月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省万通集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号1501-1507室。法定代表人：陈红，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹秋国、王灵波，江西司达律师……