联营合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1082号

本案系联营合同纠纷，被上诉人曾与湖南金浩茶油股份有限公司上海分公司（已注销）签订过涉案《经销商合同》一份，该合同约定，产生争议协商不了的，由甲方即湖南金浩茶油股份有限公司上海分公司住所地人民法院诉讼解决。根据本案证据材料反映，湖南金浩茶油股份有限公司上海分公司当时的住所地位于上海市长宁区延安西路＊＊＊号2001－C室，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉称，湖南金浩茶油股份有限公司上海分公司现已注销，上述《经销商合同》约定的管辖条款对其没有约束力，并要求将本案移送祁阳县人民法院处理的请求及理由，因缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年六月二十四日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误

本案系联营合同纠纷，被上诉人曾与湖南金浩茶油股份有限公司上海分公司（已注销）签订过涉案《经销商合同》一份，该合同约定，产生争议协商不了的，由甲方即湖南金浩茶油股份有限公司上海分公司住所地人民法院诉讼解决。根据本案证据材料反映，湖南金浩茶油股份有限公司上海分公司当时的住所地位于上海市长宁区延安西路＊＊＊号2001－C室，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉称，湖南金浩茶油股份有限公司上海分公司现已注销，上述《经销商合同》约定的管辖条款对其没有约束力，并要求将本案移送祁阳县人民法院处理的请求及理由，因缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1082号上诉人（原审被告）湖南金浩茶油股份有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海田园坊实业有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人湖南金浩茶油股份有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第3281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，湖南金浩茶油股份有限公……