排除妨害纠纷 （2021）湘12民终588号

本案系排除妨害纠纷。原告要求排除妨害，首先要证明案涉房屋权属归原告所有，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证实案涉房屋归其所有，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曾玫瑰的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾玫瑰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：1、上诉人前夫孙益亮（又名孙一亮）曾向被上诉人借款200000元，后孙益亮与孙叙松为还款发生纠纷，经辰溪县锦滨镇人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，协议第三项为“还款日期2019年11月开始，每月30日之前向孙叙松还款人民币贰仟圆（2000.00），直至总金额拾万元还清为止。孙叙松欠孙本富借款的借条，孙一亮收回交给孙叙松后孙叙松须在三日内搬离孙一亮好运来住房”；2、曾玫瑰与孙益亮于2016年5月17日协议离婚，双方约定：位于辰溪县××镇××期××栋××单元××楼的房屋归女方

本案系排除妨害纠纷。原告要求排除妨害，首先要证明案涉房屋权属归原告所有，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证实案涉房屋归其所有，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曾玫瑰的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾玫瑰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：1、上诉人前夫孙益亮（又名孙一亮）曾向被上诉人借款200000元，后孙益亮与孙叙松为

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终588号上诉人（原审原告）：曾玫瑰，女，1962年10月1日出生，汉族，住辰溪县。委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙叙松，男，1952年8月7日出生，汉族，住辰溪县。委托诉讼代理人：田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。上诉人曾玫瑰因与被上诉人孙叙松排除妨害纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民……