土地承包经营权确认纠纷 （2016）冀01民再5号

原审原告要求原审被告及第三人停止侵害，返还其3亩承包地的前提，必须是原审原告家户籍已经迁出南协神村的三人具有承包经营权，因第一轮的承包合同已经到期，第二轮的承包期开始后，其三人还是否具有承包经营权需由行政机关来确认。因此根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定民事案件的受理条件，应予驳回，原判应予撤销。原审被告村委会、周根彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销新乐市人民法院新民一初字第154号民事判决；二、驳回原审原告范风芹的起诉。原审案件受理费80元免于收取。范风芹上诉称，上诉人主张是停止侵害，返还责任田，本案是侵权之诉，而非土地承包经营权确认之诉

原审原告要求原审被告及第三人停止侵害，返还其3亩承包地的前提，必须是原审原告家户籍已经迁出南协神村的三人具有承包经营权，因第一轮的承包合同已经到期，第二轮的承包期开始后，其三人还是否具有承包经营权需由行政机关来确认。因此根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定民事案件的受理条件，应予驳回，原判应予撤销。原审被告村委会、周根彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。故依照《最高人民法院关于

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民再5号上诉人（原审原告）范风芹。委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乐市南协神村民委员会。被上诉人（原审被告）周根彦。被上诉人（原审第三人）周球子。上诉人范风芹与被上诉人新乐市南协神村村民委员会（以下简称村委会）、周根彦、周球子土地承包经营权确认纠纷一案，新乐市人民法院于2015年10月25日作出（2014……