合伙协议纠纷 （2014）沈中民一终字第619号

根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，王景葵在袁园经营期间入伙，并且未能签订书面合伙协议，对合伙期限等事项未作约定，且时间较短，在双方合作经营期间关于利润及费用支出均已结算。双方发生矛盾后，王景葵已离开，袁园、高崇辉继续经营，双方已经丧失继续合作的基础，故对王景葵要求解除合伙关系的请求予以支持。另查明，袁园、高崇辉未向一审法院提供双方合伙期间对外存在债务关系，双方合伙时间较短，现王景葵要求退伙，袁园应当返还王景葵入伙时交付的款项。考虑到王景葵退出经营时，应提前告知袁园、高崇辉，对此亦负有一定的责任，故一审法院为平衡双方当事人利益，本着公平、合理的原则，酌定袁园返还王景葵13万元，因袁园、高崇辉系夫妻关系，故高崇辉对此应承担共同给付责任。一审法院依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条之规定，判决，一、解除原告王景葵与被告袁园的合伙关系；二、被告袁园、高崇辉于判决发生法律效力后7日内返还原告王景葵人民币13万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，王景葵在袁园经营期间入伙，并且未能签订书面合伙协议，对合伙期限等事项未作约定，且时间较短，在双方合作经营期间关于利润及费用支出均已结算。双方发生矛盾后，王景葵已离开，袁园、高崇辉继续经营，双方已经丧失继续合作的基础，故对王景葵要求解除合伙关系的请求予以支持。另查明，袁园、高崇辉未向一审法院提供双方合伙期间对外存在债务关系，双方合伙时间较短，现王景葵要求退伙，袁园应当返还王景葵入伙时交付的款项。考虑到王景葵退出经营时，应提前告知袁园、高

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第619号上诉人（原审被告）袁园，女，1985年8月29日出生，汉族。委托代理人陈世祥，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）高崇辉，男，1985年3月14日出生，满族。委托代理人陈世祥，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王景葵，男，1971年4月30日出生，汉族。委托代理人王欣，辽宁鹏达律……