联营合同纠纷 （2013）民申字第281号

本案再审审查主要涉及以下问题：1.火车头公司能否以管辖错误为由申请再审；2.本案审理是否违反法定程序；3.二审判决认定事实是否错误；4.一、二审判决是否遗漏或超出当事人的诉讼请求。（一）关于火车头公司能否以管辖错误为由申请再审的问题和泰公司向一审法院提起诉讼后，火车头公司提出管辖权异议，该院于2008年1月23日作出（2007）鄂中法民二初字第57号民事裁定，驳回火车头公司的异议。火车头公司不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）内民立终字第15号民事裁定，驳回了火车头公司的上诉，维持原裁定。火车头公司在法定期限内未对该裁定申请再审，并在一审法院审理期间应诉答辩，说明其已接受一审法院的管辖，此外，管辖错误并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，故其该项申请再审事由不能成立。（二）关于本案是否违反法定程序的问题关于是否应追加惠丰公司为本案第三人。2006年8月19日，和泰公司与火车头公司签订《协议书》，其中约定如需购置自备车或改造和泰公司原有车辆，火车头公司同意由和泰公司出资进行购置和改造。为履行该协议，和泰公司的控股子公司惠丰公司与案外人北京

本案再审审查主要涉及以下问题：1.火车头公司能否以管辖错误为由申请再审；2.本案审理是否违反法定程序；3.二审判决认定事实是否错误；4.一、二审判决是否遗漏或超出当事人的诉讼请求。（一）关于火车头公司能否以管辖错误为由申请再审的问题和泰公司向一审法院提起诉讼后，火车头公司提出管辖权异议，该院于2008年1月23日作出（2007）鄂中法民二初字第57号民事裁定，驳回火车头公司的异议。火车头公司不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）内民立终字第15号民事裁定，驳回了火车头公司的上诉，维持原裁定。火车头公司在法定期限内未对该裁定申请再审，并在一审法院审理期间应诉

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第281号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津市京铁火车头足球俱乐部有限公司（原天津开发区火车头商贸有限公司）。法定代表人：王兰友，该公司总经理。委托代理人：许瑞洪，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：鄂尔多斯市和泰煤炭有限责任公司。法定代表人：王新民,该公司董事长。被申请人（一审第三人、反诉被告……