著作权权属、侵权纠纷 （2014）潍知初字第303号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在无相反证据的情况下，根据原告提交的由福建省版权局出具的作品登记证，可以证明涉案的闽作登字13-2005-F-05号“森林狼＋图形”、闽作登字13-2005-F-15号“狼群图形2”、闽作登字13-2005-F-14号“狼群图形1”三幅美术作品的著作权人为原告福建七匹狼集团有限公司，原告对涉案三幅美术作品享有的合法权利应当受到法律保护。关于被告高密供销大厦有限公司是否侵害了原告涉案美术作品的复制权和发行权的问题。首先，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项的规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本案中，原告虽主张被告侵害了其对涉案美术作品享有的复制权，但并未提交证据证明被告实施了复制行为，因此，原告关于被告侵害了其对涉案美术作品享有的复制权的主张没有事实依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十条

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在无相反证据的情况下，根据原告提交的由福建省版权局出具的作品登记证，可以证明涉案的闽作登字13-2005-F-05号“森林狼＋图形”、闽作登字13-2005-F-15号“狼群图形2”、闽作登字13-2005-F-14号“狼群图形1”三幅美术作品的著作权人为原告福建七匹狼集团有限公司，原告对涉案三幅美术作品享有的合法权利应当受到法律保护。关于被告高密供销大厦有限公司是否侵害了原告涉案美术作品的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍知初字第303号原告：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人：周永伟，董事长。委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。被告：高密供销大厦有限公司。住所地：山东省高密市。法定代表人：韩永固，董事长。委托代理人：付军，山东密水律师事务所律师。原告福建七匹狼集团有限公司与被告高密供销……